U XII 1902/25
9

Zeugenvernehmung.

Strafbezirksgericht I in Wien,
am 21.XII.1925 Beginn 10 Uhr.

Gegenwärtig:
Richter: L.G.R. Dr Fryda
Schriftführer: Hr. Ri. Dr Jung

Strafsache:
gegen Anton Kuh
Dr Paul Stefan
46 J.
Brünn
r.k.
vh.
Schriftsteller und Redakteur der „Stunde“
VIII. Hamerlingplatz 7

Mir ist gänzlich unbekannt, wer
das Bild, welches die P.A. darstellte, in
der „Stunde“ zur Veröffentlichung
brachte, wer es zur Verfügung stellte
oder wer es retouchiert hat.

Insbes. ist mir nicht bekannt, ob
Herr Anton Kuh als Täter, Mitschuldiger
oder Anstifter in Betracht kommt.

Ich bin überhaupt nicht eigentlich
in der Redaktion der „Stunde“ be
schäftigt und bleibe zu Hause, so daß
ich von den intimen Vorgängen in
der Redaktion meistens nichts weiß.

Dr. Paul Stefan m.p.

[Steno]
am 21.XII.1925 [Steno] ½11 Uhr

Hans Liebstöckl
53 J.
Wien
r.k.
vh.
Chefredakteur der „Bühne“ u. Theater
kritiker der „Stunde“
IV. Mühlgasse 9

Ob Herr Anton Kuh als Täter,
Mitschuldiger oder Anstifter bezgl.
des in der „Stunde“ erschienenen
Bildes des P.A. in Betracht kommt,
weiß ich nicht. Ich weiß überhaupt
nicht, wie jenes Bild in die
„Stunde“ kam, da ich insbes. mit
der Redaktionsabteilung für
Bilder nichts zu tun habe.

Hans Liebstöckl m.p.

Vernehmung des Beschuldigten.
Strafbezirksgericht I in Wien
am 5.I.1926 Beginn ½10 Uhr

Anton Kuh
12.VII.1890 in Wien
Wien
mos.
l.
Schriftsteller
III. Hotel Beatrix
Emil u. Auguste
f. Mutter

Am 25.X.1925 hielt ich im mittleren
Konzerthaussaal einen Vortrag über
Karl Kraus.

Darin habe ich den zitierten Satz,
ich hätte den Herausgeber der Stunde
mißbraucht und die gegen Karl Kraus
veröffentlichten Angriffe veranlaßt, wie
das inzwischen erschienene stenographische
Protokoll meines Vortrages dartut,
nicht in dieser speziellen, sondern
in der weiteren Form gebraucht:
Ich hätte den Herausgeber der „Stunde“
dazu mißbraucht, mir an Karl Kraus
mein Mütchen zu kühlen . Dieser
Satz bezog sich nicht auf irgend
einen detaillierten Vorgang im
Rahmen der Fehde zw. Karl Kraus
und der „Stunde“, sondern auf
ihr Entstehen, sowie auf eine An
zahl von Glossen und Notizen,
die ich verfaßt habe.

Ich gebe zu der Urheber des Ent
schlusses zu sein, mit Karl Kraus
eine Zeitungsfehde auszutragen .

Der Veröffentlichung des
inkrim. Bildes stehe ich jedoch
vollkommen ferne , da ich erstens
zur Zeit des Erscheinens des be
treffenden Bildes nicht mehr Re
daktionsangehöriger der „Stunde“
war, also den technischen Vor
gang der Bilderherstellung u.
Reproduktion nicht habe bestimmen
können, und mich zweitens zur
Zeit, als das inkrim. Bild er
schien, in Prag befand – wofür
ich u.a. den Freund des H. K. Kraus
Herrn Dr Ludwig Steiner ( PragerTagblatt ) als Zg. namhaft machen
kann.

Außerdem habe ich das Bild, dem
jenes Bild entnommen werden
soll, nie zu Gesicht bekommen.

Ich bin auch nicht in der
Lage anzugeben, wer das inkrim. Bildes veranlaßt hat.

Dr Jung m.p. Anton Kuh m.p.

[Stenografie]
am 13./2.1926 [Stenografie]1000 Uhr

Karl Tschuppik
50 J.
Melnik, Tschechoslovakei
r.k.
Redakteur der „Stunde“
I. Kärntnerring 7.

Ich habe mit dem Bilderdienst der
„Stunde“ nichts zu tun. Damit betraut
war zur kritischen Zeit – ich glaube
dies ziemlich sicher angeben zu können –
Dr Ernst Krünes, VIII. Wickenburggasse10 (?). Im Herbst 1925 hat dann HerrHoffmann das Amt des Bilderredak
teurs übernommen.

Die Bilder wurden jeweils am
Nachmittag für den Druck vorbereitet.
Nachmittags bin ich in der Regel
nicht in der Redaktion. Der
Metteur – ich kann mich nicht
erinnern, welcher unserer Metteure
es war – hat mir am näch
sten Vormittag das Bild im
Bürstenabzug gezeigt.

Mir ist nichts darüber
bekannt, ob Hr. Anton Kuh als
Täter oder Mitschuldiger
hinsichtlich der fraglichen Ver öffentlich. in Betracht kommt.

Karl Tschuppik m.p.

[Stenografie]
[Stenografie] 13./2.1926 [Stenografie] 1030 Uhr

Dr Eugen Lazar
40 J.
Großwardein
r.k.
verh.
Redakteur der „Stunde“
IX. Peregringasse 3

Ich bin in erster Linie
Chefredakteurstellvertreter der
„Bühne“ u. nur in 2. Linie
bei der „Stunde“ tätig. Ich habe
das gegenständliche Bild erst
nach dem Erscheinen gesehen
und weiß nichts darüber,
wer dessen Publikation ver
fügt oder veranlaßt hat.
Das weiß ich allerdings, daß der
von der „Stunde“ gegen Karl Kraus
geführte Pressefeldzug auf AntonKuh zurückgeht. Ob dieser aber
auch bei dieser speziellen Publikation seine Hand im Spiele
hatte, weiß ich nicht.

Als Bilderredakteur kommen
für die damalige Zeit meines
Erinnerns in Betracht: entweder
Dr Erick Krümes oder Bela Kohalmi,
u.zw. wahrscheinlicher Dr Erick Kümes.

Dr Eugen Lazar m.p.

[Stenografie]
[Stenografie] 13/2.1926 [Stenografie] 1015 Uhr

Dr Marc Siegelberg
} wie Bl. 5.

Mir ist nichts darüber
bekannt, wer die gegenständliche
Bilderpublikation in der „Stunde“
verfügt oder veranlaßt hat.
Insbes. weiß ich nichts darüber,
ob Anton Kuh als Täter oder
Mitschuldiger in Betracht kommt.

Ich bin volkswirtschaftlicher
Redakteur, daher mit dem Bilderdienst
nicht befaßt. Jetzt ist letzterer
Aufgabe des Hr. Hoffenreich; wer
zur fraglichen Zeit damit befaßt
war, ob Dr Erik Krümes, BelaKöhelmi oder der inzwischen aus
dem Redaktionsverband geschiedene
Dr. A. Böhm kann ich nicht mehr sagen.

Dr Marc Siegelberg m.p.

[Stenografie]
am 13./2.1926 [Stenografie] 1130 Uhr

Dr Desider Szilagyi
35 J.
[¿]var, Tschechosl.
mos.
ledig
Redakteur der „Stunde“
III. Reisnerstr. 5.

Ich bin volkswirtschaftlicher
Redakteur der „Stunde“ u. arbeite
als solcher im allgemeinen
ausserhalb der Redaktionsräume.
Ich habe das gegenständliche Bild
erst nach dem Erscheinen in der
Zeitung gesehen u. weiß nicht,
wer dessen Veröffentlichung
verfügt, veranlaßt hat oder wer
daran beteiligt war. Ich habe
auch nachträglich diesbezgl. nichts
erfahren.

Dr. Desider Szilagyi m.p.

[Stenografie]
am 13./2.1926 3/412h

Ludwig Hoffenreich
23 J.
Wien
r.k.
l.
Redakteur der Stunde
XVII Sautergasse 56

Mir ist aus eigener Wahrnehmung
über die Angelegenheit nichts bekannt,
da ich erst ab Juni 1925 Bilderredak
teur der „Stunde“ bin.

Wer im März 1925 als Bilderredakteur
fungiert hat, kann ich mit Genauigkeit
nicht angeben, doch glaube ich, daß
Dr Hans Böhm, IX. Lakierergasse 1a
in dieser Zeit die Leitung der Bilder
redaktion innehatte.
Zwei Monate vor Übernahme der Bilder
redaktion durch mich hatte Herr Dr.
Erik Krümes VIII. Wickenburggasse 22
die Bilderseiten der Stunde zu
besorgen. – Mir ist nichts darüber be
kannt, daß Anton Kuh als Urheber oder Mit
wisser an der Sache beteiligt war oder wer sonst
die Veröffentlichung des Bildes verfügt oder
veranlaßt hat.

Ludwig Hoffenreich m.p.

[Stenografie]
am 13./2.1926 [Stenografie] 1150h

Michael Biro
39 J.
Budapest
konf.los
verh.
akad. Maler, künstl. Leiter der „Bühne“
Hotel Müller, I. Graben 19

Ich bin künstl. Leiter der Bühne
und liefere nur ausnahmsweise
Illustrationen für die Stunde.

Mir ist aus eigener Wahrnehmung
nicht bekannt, wer das Bild in der Stunde
gebracht hat, doch glaube ich, daß das Re
touchieren des Bildes Adalbert Sipos
I. Krügerstraße 5 Pension Distingue vorgenommen
hat.

Zu jener Zeit war, wie ich glaube, Dr
Erik Krümes, der meines Wissens nicht mehr
im Redaktionsverbande ist, Bilderredakteur.
Über die Urheberschaft resp. Mittäterschaft des AntonKuh ist mir absolut nichts bekannt.

Ich habe das Bild erst beim Er
scheinen des Blattes gesehen.

Michael Biro m.p.

[Stenografie]
am 13./2.1926 [Stenografie]1220

Bela Köhalmi
41 J.
Budapest
r.k.
verh.
Redakteur der Bühne
XVIII Währingerstrasse 121

Ich war seit Ende 1923
Bilderredakteur der Stunde und
verblieb in dieser Stellung bis 16.
II.1925. Das Datum ist mir deshalb
so genau in Erinnerung, weil
von diesem Tage an, die Stunde
auch auf den Umschlagseiten
illustriert erschienen ist und
ich die Arbeit nicht mehr be
wältigen konnte.

Ich übergab an diesem
Tage mein Ressort dem Dr HansBöhm, in Wien, Adresse nicht
bekannt, der wie ich bestimmt angeben
kann, bis April (ob Anfang, Mitte
oder Ende, kann ich nicht angeben)
Bilderredakteur der Stunde war.
Das aber kann ich mit Bestimmtheit
sagen, daß Dr. Böhm am 20. März
1925 Bilderredakteur der Stunde
war.

Mir ist aus eigener Praxis be
kannt, daß kein Bild, das auf den
Umschlagseiten des Blattes erscheint,
ohne Wissen des Bilderredakteurs
veröffentlicht werden
kann. Regelmäßig muß jedes Bild
erst die Genehmigung des Bilder
redakteurs haben, um erscheinen zu
können, doch kommt es auch vor daß
der Umbruchsredakteur und auch der
Chefredakteur Weisungen bezüglich
der Bilder gibt, an die der Bilderredak
teur dann gebunden ist.

In allen Fällen ist es aber
dem Bilderredakteur unbedingt be
kannt , welche Bilder auf den Um
schlagseiten erscheinen. Seit 16.II.1925
bin ich ausschließlich Bilderredakteur
und Umbruchleiter der „Bühne“
und habe keine Einsicht in die
Gebahrung der Stunde.

Ob Anton Kuh Mittäter, Urheber
oder Mitwisser in gegenständlichem
Facten war, ist mir gänzlich unbe
kannt.

Ob Adalbert Sipos, mit dem
ich zusammen in einem Zimmer
arbeite, das fragliche Bild re
touchiert hat, ist mir nicht be
kannt. Ebenso hat der Genannte
mir gegenüber keine der
artige Äusserung getan.

Béla Köhalmi m.p.

[Stenografie]
16./II.1926 ½2 [Stenografie]

Emmerich Bekessy
38 J.
Budapest
evang. H.B.
verh.
Herausgeber der „Stunde“
VI. Linke Wienzeile 80

Mir ist nicht bekannt, wer
die Veröffentlichung der gegen
ständlichen Fotographie in der
„Stunde“ verfügt, veranlasst
hätte oder wer daran beteiligt
war. Insbes. weiss ich nichts
über eine Beteiligung des Hr.
Anton Kuh an dieser Publikation.
Ich befinde mich während der
Redaktionsstunden zumeist
in der Wipplingerstr. 32, während
die Redaktion sich in der Canisiusgasse befindet. Ich kann mich genau
erinnern, daß ich das gegenständliche
Bild erst nach Erscheinen gesehen
habe.

Wer am 25./3.25 Bilderredakteur
der „Stunde“ kann ich momentan
nicht angeben. Ich werde diesbezgl.
Erhebungen pflegen lassen u.
durch den Zg. Ernst Ely am 18./2.26.
1/4 2h nachm. hg. bekanntgeben.

Emmerich Bekessy m.p.

Zge ersucht um Nachricht o. Strafe,
da er die Ladung erst zu einer Zeit
erhalten habe, in der ein rechtzeitiges Erscheinen
(10h vorm) nicht mehr möglich war.

o. Strafe nachgesehen.
16./2 26.
[¿]

Zeugenvernehmung.
Strafbezirksgericht I in Wien
am 18.II.1926 Beginn 2 Uhr

Leopoldine Greis
30 Jahre
Wien
r.k.
ledig
Redaktionssekretärin des „Kronos“ Verlag
IX. Dietrichsteingasse 4

Mir ist nichts darüber bekannt, wer als
Täter oder Mitschuldiger bei der gegenständlichen
Bild Publikation in Frage kommt. [Stenografie] Allerdings ist
richtig, dass Bilder auch auf Verfügung des Herausgebers oder eines Chefredakteurs erscheinen, an
welche Verfügung gegebenenfalls der Bilderredakteur
gebunden ist. Ich weiss aber von einer solchen Ver
fügung nichts.

Den Redaktionssitzungen werde ich nicht zu
gezogen.

Ich weiss insbes. nicht, ob Herr Anton Kuh
an dieser Publikation beteiligt ist.

Leopoldine Greis m.p.

Zeugenvernehmung.
Strafbezirksgericht I in Wien
am 18.II.1926

Ernst Ely
48 J.
mos.
Wien
ledig
Chefredakteur der „Stunde“
IV. Kühnplatz 4

Ich bin Redakteur des politischen und wirt
schaftlichen Teiles der „Stunde“ und habe mit dem
Bilderdienst nichts zu tun. Ich weiss nicht, wer die
gegenständliche Bilderveröffentlichung verfügt und
veranlasst hat oder wer dabei beteiligt war. Insbes.
ist mir nicht bekannt, ob Herr Anton Kuh als Täter
oder Mitschuldiger dabei in Betracht kommt. Herr
Emmerich Bekessy hat mir mitgeteilt, dass er erhoben
habe, dass zur fraglichen Zeit Herr LudwigHoffenreich vertretungsweise den Dienst als Bilder
redakteur versehen habe.

Ernst Ely m.p.