G.Z. U XII 71/26
3

Zeugenvernehmung.
13./2. 1926 Beg: 10h
Eugen Lazar
40 J
Großwardein
rk.
verh.
Redakteur der „Stunde“
IX. Peregring. 3

Ich weiß nichts positives darüber,
wieso der gegenständliche Brief in der
„Stunde“ veröffentlicht wurde und wer
dies verfügt oder veranlasst hat.
Ich war zu der fraglichen Zeit fast gar
nicht mehr in den Räumen der „Stunde“
tätig. Im Kaffeehausgespräch hörte ich,
daß ein gewisser Karl Adler, Sohn ViktorAdlers, den Brief der „Stunde“ zur Verfügung
gestellt haben soll. Dies wurde jedoch im
betreffenden Gespräch nur vermutet.

Dr. K F Dr. Eugen Lazar m.p.
Vg.

G.Z. U XII. 71/26
4

Vernehmung der Beschuldigten.
am 13.II.1926 Bg: 1130 Uhr
Dr. Marc Siegelberg
Luck, 24/6 1895
Wien
mos.
verh.
Redakteur der „Stunde“
Hochschulbildung
kein Vermögen
VII. Kirchengasse 24/12 u.s.w.
Wegen Preßdelikten mehrfach vorbestraft.

Ich erfahre erst durch richterlichen Vorhalt
von der fraglichen Sache. Obgleich ich
damals verantwortlicher Redakteur
der „Stunde“ war, ist mir der fragliche
Artikel nicht zur Kenntnis gekommen,
ich habe ihn nicht gelesen. Ich weiß
nichts über den gegenständlichen Brief
u. wer dessen Publikation verfügt
oder veranlaßt hat.

D K Vg. Dr. Marc Siegelberg m.p.
F

Abschrift.
G.Z. U XII 71/26
18.

Zeugenvernehmung.
Strafbezirksgericht I. in Wien
am 16./X. 1926 Beginn 3/4 2 Uhr
Richter: L.G.R. Dr. Fryda
Strafsache:
gegen Dr. Marc Siegelberg

Ernst Ely

Ich habe den gegenständlichen Brief
nicht veröffentlicht u. nicht bei dieser Ver
öffentlichung mitgewirkt. Ich weiß nicht,
wer dies getan hat. Ich stehe auch der
Veröffentlichung Verfassung der betr. Artikel
vollständig fern.

F Ernst Ely m.p.

Gegen die o. Strafe erhebe ich Einspruch,
da ich als Zge angebe, daß ich die Ladung
für 10/9 26 nicht erhalten habe.

o. Strafe nachgesehen.

F

O.

I. O Strafe 5 S = 12 Stunden Arrest
vom Zgen Kuh einheben [?]
II. Abschlußdekret Dr. Samek

16./X.1926
F

G.Z. U XII 71/26
2

Zeugenvernehmung
13.2.1926 9h 50
Karl Tschuppik
50 j.
Melnik
r.k.
verh.
Redakteur d. „Stunde“
I. Kärtnerring 7.

Ich weiß nicht, wieso der gegenständliche
Brief in der Stunde veröffentlicht wurde und
wer dies veranlaßt oder bewerkstelligt
hat. Dem Stil nach könnte der Artikel
„Dem Kiebitz ist nichts zu teuer“ von unserem
Redakteur Ernst Ely herrühren. Ich selbst
habe den gegenständlichen Brief in einer von Karl Adler
herausgegebenen Zeitschrift „Der Querulant“
gelesen; was schon längere Zeit zurück
liegt. Ich kann mich nicht erinnern,
ob ich jemanden auf diesen Brief auf
merksam gemacht habe.

F Karl Tschuppik m.p.
Dr. K