Berlin am 14. September 1927

Amtsgericht
Charlottenburg. ³

44.B.222.27

In der Privatklagesache Kraus gegen Kerr wird namens des Privatklägers hiermit eine Abschrift eines Artikels „Erinnerung anParis“, den der Angeklagte am 24. April 1926 im „Berliner Tageblatt“ veröffentlicht hat, niedergelegt.

Im Hinblick auf die Anführung im gegnerischen Schriftsatz vom
29. April 1927 und meine Erwiderung unter e) im Schriftsatz vom
17. Juni 1927 wird beantragt, aus dem bezeichneten Artikel die den
Botschafter v. Hoesch betreffenden Stellen unter XV und die gegen
den Privatkläger unter XIX gerichteten Worte zur Verlesung zu
bringen. Das Gericht wird danach zu beurteilen vermögen, ob die
Bemerkung des Angeklagten über v. Hoesch zur Verspottung Berechtigung
gab, indem der Ausdruck „Saft“ so gedeutet wurde, wie es der Privatkläger getan, und ob der Angeklagte erwarten durfte, dass der Privatkläger auf den gegen ihn erhobenen, besonders hässlichen Angriff
nicht reagieren würde.

Was die Zulässigkeit der Widerklage angeht, so werden weitere Dar
legungen für die Hauptverhandlung vorbehalten.

Justizrat.

⁴