Sehr geehrter Herr Kraus,

zu meiner großen Verwunderung bin ich auf meine letzten
³Briefe noch ohne eine Antwort und habe insbesondere nicht
erfahren, ob Sie mit meinem Schriftsatz vom 3. Dezember d.Js.
einverstanden waren. Den Erfolg meines Schriftsatzes sehen Sie
aus anliegendem Beschluß, von dem ich eine Abschrift zurück
behalten habe, sodaß Sie den Beschluß also behalten können.

Nach § 17 Pressgesetz ist es jedoch höchst zweifelhaft,
ob Sie jetzt schon den Beschluß veröffentlichen dürfen. Ich
möchte dringend davon abraten.

Gleichzeitig, hat das Gericht an mich folgenden Brief ge
schrieben:

„In der Privatklagesache Kraus ./. Wolff, erscheint es
dem Gericht mit Rücksicht auf Umfang und Auswirkung der
Sache, zweckmäßig, sich zunächst in einem anzuberaumenden
Termin über den Umfang der Beweisaufnahme in Benehmen zu
setzen. – Es wäre wünschenswert – ohne daß das persönliche
Erscheinen angeordnet wird – daß beide Parteien diesem
Termin nach Möglichkeit persönlich beiwohnen. – Es
wird um Mitteilung gebeten, welche – möglichst mehrere – Termine
zu diesem Zwecke vorgeschlagen werde. Das Gericht hat Sitzung je
den Dienstag, Donnerstag und Sonnabend, jedoch fallen der 25.–27.
Dezember und der 1.1.1929 durch Feiertage aus.“

Das Gericht wünscht also das persönliche Erscheinen
der Parteien in diesem Vortermin. Ich frage daher an, ob Sie im
Januar zu einem solchen Termin nach Berlin kommen können. Je
denfalls muß ich aber in dieser Sache von Ihnen umgehend Nach
richt haben.

Für die Uebersendung der letzten „Fackel“, die ein groß
artiges Erlebnis für mich war, danke ich herzlichst. Gleichzeitig
würde ich mich freuen, wenn sie den Verlag veranlassen würden,
mir die Noten zum Schoberlied zu übersenden.

In der Prozessache bin ich noch immer nicht im Besitz
der Erklärung, die nach Ihrem Wunsch dem Gericht übermittelt
werden soll.

Im letzten Termin in der Hauptsache hat das Gericht
übrigens die öffentliche Zustellung beschlossen, was meines
Erachtens ein neuer flagranter Rechtsbruch ist, da das Gericht
und der Gegner sich überhaupt nicht bemüht haben, Ihre Wiener Privatadresse (Zustellungsadresse) durch Nachfrage beim Wiener Einwohnermeldeamt zu ermitteln. Aus allen diesen Gründen bin ich
nach wie vor dafür, daß wir in der Hauptsache ein Ablehungsgesuch
vorbringen und uns dann erst kontumazieren lassen. Hierdurch
entstehen nicht ein Pfennig Mehrkosten. Neuer Termin steht Anfang
Februar an. – Ich hoffe, daß Sie nunmehr in allen Sachen auf dem
laufenden sind und bin in

großer Wertschätzung Ihr ergebener
Dr. Laserstein
Rechtsanwalt.